ЧАСТЬ III. НАША ВЕСЕЛАЯ БУРЖУАЗНАЯ ЖИЗНЬ
Ссылка [1]
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации
5 ноября 2008 года
Москва, Большой Кремлёвский дворец
Д.Медведев - Президент РФ
"...Убеждён, наше движение к свободе и демократии будет успешным и неуклонным лишь в том случае, если авторитет Президента и Государственной Думы будет достаточно высок, основан не только на предвыборных обещаниях, но и на практических результатах деятельности, если у них будет достаточно времени, чтобы всё заявленное провести в жизнь и результаты своей работы реально показать народу, отчитаться за них перед избирателями, перед страной.
Сегодня, когда реализуются планы долгосрочного развития, а по сути, решаются задачи перехода к экономике нового типа, предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопросов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по своему национально-культурному составу страной и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность. Вот далеко не всё, но наиважнейшие причины, в связи с которыми я вношу два предложения.
Первое. Расширить конституционные права Федерального Собрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти, установив конституционную норму, обязывающую Правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.
И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно.
Эти вопросы начиная уже с 90-х годов поднимались неоднократно. Эти темы давно обсуждаются. Многие ссылались на историю, которая знает достаточное количество случаев, когда демократические государства изменяли сроки полномочий органов государственной власти.
Не буду их перечислять, эти случаи общеизвестны, но хочу прямо сказать: речь идёт не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но всё же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов. Они, скорее, дают необходимый дополнительный ресурс для их стабильного функционирования. Так что «реформаторский зуд» в отношении Основного закона абсолютно неуместен. Российская Конституция эффективна, она работает, и её базовые положения должны на многие годы вперёд оставаться незыблемыми. Права и свободы граждан, суверенитет народа, государственный строй, федеративное устройство, принципы организации судебной власти и принципы местного самоуправления, другие основы конституционного строя установлены на длительный исторический период. И эти фундаментальные установления я, как гарант Конституции, буду хранить и защищать."
Прекрасно. Все причины хороши для оправдания укрепления власти крупной буржуазии. Но все они лишь мишура закрывающая истинную цель - экономическую. А она все же сформулирована. Долгосрочные планы развития намечены, а это многие десятков миллиардов евро, долларов, которые должны лечь в карман крупной буржуазии. Но, как это сделать, когда рынки, такие прекрасные, открывавшие сказочные перспективы обогащения, вдруг, рухнули, а издержки возросли многократно всего за два три месяца спасения власти, денег и буржуазного строя. Понадобится время для возврата к временам роста и соответственно к возможности динамичного развития и обогащения. Понадобится то время, которое было запланировано на развитие. Теперь, после разбушевавшегося мирового финансового кризиса, а вслед за ним и кризиса перепроизводства, этого времени нет. Поэтому его надо изобрести, его надо создать и Конституция для этого не помеха, вернее, как раз помеха, которая может быть легко двумя предложениями устранена. При этом не надо доказывать необходимость такой меры, достаточно сказать о многочисленных дискуссиях, которые "давно обсуждаются", и даже нет надобности нам знать, кто и когда и при каких обстоятельствах менял в демократических государствах сроки правления органов власти. Поэтому в немой полемике с президентом, автор может припомнить лишь 18 брюмера Луи Бонапарта, где действительно поменяли сроки правления и Конституцию заодно, но вот вопрос - была ли та Франция демократическим государством?
возвратиться к работе "Естественное развитие буржуазной демократии в России" Часть 3. Наша веселая буржуазная жизнь
